Licence/de

Statement of the maintainer
I know that the discussion on the "right" licence for open source occupied a significant portion of internet bandwidth and so is here the reason why, in my opinion, FreeCAD should have this one.

I chose the LGPL and the GPL for the project and I know the pro and cons about the LGPL and will give you some reasons for that decision.

FreeCAD is a mixture of a library and an application, so the GPL would be a little bit strong for that. It would prevent writing commercial modules for FreeCAD because it would prevent linking with the FreeCAD base libs. You may ask why commercial modules at all? Therefore Linux is good example. Would Linux be so successful when the GNU C Library would be GPL and therefore prevent linking against non-GPL applications? And although I love the freedom of Linux, I also want to be able to use the very good NVIDIA 3D graphic driver. I understand and accept the reason NVIDIA does not wish to give away driver code. We all work for companies and need payment or at least food. So for me, a coexistence of open source and closed source software is not a bad thing, when it obeys the rules of the LGPL. I would like to see someone writing a Catia import/export processor for FreeCAD and distribute it for free or for some money. I don't like to force him to give away more than he wants to. That wouldn't be good neither for him nor for FreeCAD.

Nevertheless this decision is made only for the core system of FreeCAD. Every writer of an application module may make his own decision.

Angewendete Lizenzen
Hier die drei Lizenzen, unter welchen FreeCAD veröffentlicht ist:


 * General Public Licence (GPL2+): Für die Python-scripte zur Erstellung der binaries, wie angegeben in den .py-Dateien im Ordner: src/Tools
 * Lesser General Public Licence (LGPL2+): Für die Kern-Bibliotheken, wie angegeben in den .h and .cpp-Dateien in: src/App src/Gui src/Base und die meisten modules in src/Mod und für die ausführbaren, wie angegeben in den .h und .cpp-Dateien in src/main. Die icons und andere grafische Anteile sind ebenfalls LGPL.
 * Open Publication Licence: Für die Dokumentation auf http://free-cad.sourceforge.net/, solange durch den Author nicht anders angegeben.

Wir versuchen ausschliesslich LGPL-typ Lizenzen für die core system linked libraries (siehe Third Party Libraries) zuverwenden, mit einer Ausnahme:
 * die Coin3D Lizenz (www.coin3d.org).

Lesen Sie FreeCAD's debian copyright file für mehr Details über die in FreeCAD angewendeten Lizenzen

Private Nutzer
Private Nutzer können FreeCAD völlig gratis verwenden und generell alles damit machen was sie wollen....

Professionelle Nutzer
Können FreeCAD frei einsetzen, für jede Art privater oder professioneller Arbeit. Sie können die Anwendung nach eigenen Wünschen anpassen. Sie können open- oder closed-source-Erweiterungen für FreeCAD erstellen. Sie bleiben immer Herr ihrer Daten, sie werden nicht gezwungen FreeCAD zu aktualisieren oder die Art und Weise ihrer FreeCAD-Nutzung zu ändern. Die Nutzung von FreeCAD hat in keiner Weise vertragliche oder verpflichtende Bindungen zur Folge.

Open Source Entwickler
können FreeCAD als Grundlage für eigene Erweiterungs-module für spezielle Einsätze verwenden. Sie können wählen, entweder die GPL oder die LGPL anzuwenden, die Verwendung ihrer Arbeit auch in proprietärer Software zu erlauben oder auch nicht.

Professionelle Entwickler
Professionelle Entwickler können FreeCAD als Grundstein für ihre eigenen Erweiterungsmodule für spezielle Zwecke nutzen und sind nicht gezwungen, ihre Entwicklung als Open-Source zu behandeln. Sie können alle Module verwenden, die unter LGPL stehen. Sie dürfen FreeCAD zusammen mit ihrer proprietären Software verteilen. Sie erhalten die Unterstützung der Autor(en), solange es sich nicht um eine Einbahnstraße handelt. Wenn Sie Ihr Modul verkaufen wollen brauchen Sie eine Coin3D-Lizenz, ansonsten sind sie von dieser Bibliothek gezwungen, es Open-Source anzubieten.